报道列出了这样一个时间表：5月25日，新疆阿勒泰地区纪委、监察局和预防腐败办公室出台《关于县（处）级领导干部财产申报的规定（试行）》；9月16日，“新疆阿勒泰地区廉政网”正式开通，该网站设置了“县（处）领导干部财产申报倒计时”栏目；2009年1月1日，阿勒泰地区将在全国率先实行官员财产申报制度；2009年1月20日，为首次申报上交违纪违法款免予追究责任最后期限。

    此消息见诸报端，立即引发热议。人们称，官员财产申报是反腐败的核心环节。实际上，国家预防腐败局成立之初，就表示将研究推行财产申报制。阿勒泰地区这项破冰之举，将为我国建立官员财产公开制提供“样本”。我国已经有了官员收入申报制度，为什么还要建立官员财产申报制度呢？因为财产是一个家庭的财富存量，而收入只是官员个人的部分财富流量。显然，与收入申报相比，财产申报对于预防惩治腐败更有威力。国外经验更表明，财产申报制度对于腐败分子有着极强“杀伤力”。

    制度是解决问题的基础，但若得不到强制性推进，好制度也难免沦为形式。官员收入申报制的“杀伤力”虽比不上官员财产申报制，但若能不折不扣得到执行，其作用也不可小视。之所以未能起到预期效果，原因是多方面的，但最主要的，恐怕还在于该项制度的推进缺乏强制性。想申报则申报，不想申报则不申报，报多报少差不多全凭自觉，也没人认真检查核实，更没有责任追究。推行财产申报制，应当吸取这方面的教训，对阿勒泰地区来讲，现在就要做好强制性推进准备。而所谓强制推进主要有两条：一是执行规定不打折扣；二是问责“下得了手”。谁不按规定申报财产，就让谁付出相应代价。

    就实行官员财产申报制度，有关部门在阿勒泰和新疆其他一些地州市官员中进行了随机调查。结果显示，对推行财产申报制，“反对者七成，无所谓者两成，坚决支持者一成”。这表明，官员财产申报制确实触及了不少官员的痛处。这也告诉我们，财产申报制在推进中难免遇到阻力。只有具备足够的强制性，这项“阳光法案”才能落到实处，也才能使官员习惯于在接受人民监督中为人民服务。